#GAF0q
Ale oczywiście musi być jakieś „ale”. U nas problemem okazały się poglądy.
Od razu mówię, że nie oceniam ludzi po poglądach. Każdy może myśleć co chce i żyć jak chce. Mam znajomych i osoby w rodzinie o zupełnie innych poglądach i w ogóle mi to nie przeszkadza. Jednak życie chciałabym spędzić z kimś, kto myśli podobnie do mnie.
Pierwszym problem było podejście do homoseksualizmu i osób innych ras. Ja jestem tolerancyjna, uważam, że wszyscy jesteśmy równi, bez względu na płeć, kolor skóry, czy orientację. On był bardzo anty. Obraźliwie i pogardliwie wypowiadał się o czarnoskórych i Azjatach. Twierdził też, że nie chciałby, aby jego dzieci wychowywały się w świecie, w którym homoseksualizm jest czymś normalnym. Ja nie chcę, by moje dzieci wychowywały się w świecie, w którym homoseksualizm jest czymś nienormalnym. Gdy pytałam, co w przypadku, gdyby nasze potencjalne dziecko okazało się homo, odpowiadał, że tak by się nie stało, bo on swoje dzieci będzie wychowywał na osoby hetero. Dla mnie już to było pierwszym znakiem, że nie możemy tego ciągnąć, bo nie dogadamy się w kwestii wychowania ewentualnych dzieci. Ale on prosił, bym dała mu szansę i nie oceniała przez pryzmat poglądów.
Drugą sprawą było podejście do zwierząt. Mam kota, niewychodzącego. On twierdził, że go krzywdzę, że mój kot jest nieszczęśliwy, bo nie może sobie pobiegać, polować, ani bzykać, a taka jest natura kotów. I że kot zamknięty w domu nigdy nie będzie szczęśliwy. Mówił też, że nie chce mieć w domu psów, psy tylko przy budzie albo w kojcu. Ja zawsze miałam zwierzęta, które spały ze mną w łóżku i w przyszłości mam w planach adoptować psa. I mój pies będzie spał ze mną w łóżku.
To był drugi argument, dlaczego nie możemy być razem. Po prostu nie dogadalibyśmy się w przyszłości.
W końcu zerwałam tę znajomość, a on opowiadał o mnie znajomym i rodzinie, że jestem nawiedzoną feministką, nie toleruję jego poglądów i chciałam go na siłę zmienić. A to właśnie było wręcz przeciwnie. Dlatego, że toleruję odmienne poglądy i nie chcę, by je dla mnie zmieniał, uznałam, że lepiej to zakończyć. Bo swoich poglądów też zmieniać nie zamierzam, a pola do kompromisów tutaj nie widzę. Powiedziałam mu, że obojgu nam będzie lepiej, gdy znajdziemy sobie kogoś o podobnym światopoglądzie.
A jedyne co usłyszałam w odpowiedzi, to wyzwiska i oskarżenia, że jestem typową lewaczką, która wymaga tolerancji swoich poglądów, ale nie toleruje poglądów innych.
Nie toleruję to ja braku logicznego myślenia.
Masz bardzo zdrowe podejście do związków.
Ja kieruje się zasadą- Kompatybilność ponad chemią. Każdy ma prawo żyć po swojemu i pewne rzeczy w związku da się wypracować. Ale jest ogrom rzeczy, w których podejście musi być spójne.
Czy traktowanie zwierząt, wychowywanie dzieci. Ale też podejście do sprzątania, pieniędzy, pracy, rodziny itd.
Dobrze zrobiłaś. Po co oboje macie się męczyć w relacji niekompatybilnej i konfiltowej.
Większość z tej kompatybilności można wypracować. Np ja kocham koty, mój mąż miał do nich stosunek neutralny. Ja lubię wychodzić z domu, on nie. Początkowo marudziłam, a teraz jest idealnie : ja mogę wychodzić, a on zostaje z dziećmi.
Tak naprawdę trudno jest tylko wtedy, gdy poglądy są skrajnie różne i obie strony są bardzo mocno przekonane o swoich racjach.
Dokładnie. Poza tym z tymi kotami znam sporo osób, które mają do kotów stosunek neutralny a nawet pozytywny, ale w łóżku z kotem w życiu spać nie będą. A co dopiero trzymać poduszkę dla kota obok swojej poduszki.
Plus dochodzi kwestia np. sprzątania. Jeśli miałabym dorosłemu facetowi tłumaczyć co się sprząta albo jak się sprząta, bo on "nie widzi" brudu, który mnie aż brzydzi to nie pasujemy do siebie. Ale jeśli miałabym mieszkać z pedantem, który każdy okruszek traktuje jak koniec świata to strzeliłabym sobie w łeb. Jeśli chodzi o społecznie - wszystko fajnie, bo Twój mąż nie ma problemu, że wychodzisz sama. Znam ludzi, którzy mają potrzebę wychodzenia i partnerów co nie lubią wychodzić. Ci partnerzy wychodzą z założenia, że czas spędza się w większości razem i robią problemy, jak moi znajomi chcą wyjść sami. A jak są zaproszeni, to robią problem, że nie chcą się non stop z ludźmi widywać. Plus jeszcze kwestia gości. Ja gości akceptuje w domu 2-4 razy w roku. Spotykałam się kiedyś z facetem, który zapraszam ludzi 2-3 razy w tygodniu. No z całym szacunkiem, ale tu nie ma kompromisu, który da się pociągnąć na dłuższą metę
Czyli gdy ty nie lubisz gosci w domu to ok, ale jak ktoś nie lubi wychodzić z domu, to "robi problemy"?
Selevan1 Jeśli ja mam partnera, który lubi wychodzić i nie ma problemu, żeby wychodził sam, a ja się nie zgadzam żeby wychodził sam, a jednocześnie nie chce wychodzić z nim to robię problemy. Jeśli jednak nie mam problemu żeby wychodził sam, on sobie wychodzi, a ja zostaję w domu to nie robię problemów.
Jeśli chodzi o gości- to nasza wspólną przestrzeń. Mogę się zgadać z partnerem, że on kogoś zaprasza, a ja np. jadę do mamy czy siostry w odwiedziny, ale przy tak dużej dysproporcji temat jest nie do przegadania. To znaczy, że jesteśmy niekompatybilni i cała relacja nie ma sensu.
Dokładnie. Trzeba tolerować poglady ale we wlasnym zwiazku nie chce sie musiec tolerowac, a zgadzac.
Kolejna fala opowieści z serii "Postępowi mili ludzie kontra zacofane nietoleracyjne chamy".
No takie życie panie.
@ingelentall: Aby to tak interpretować to trzeba być koniecznie Tobą.
stawiam siedem złotych, że nigdy to się nie wydarzyło
Też bym nie chciała mieć dzieci w świecie, w którym szerzy się tęczowa ideologia. Choć są oczywiście o wiele sensowniejsze argumenty za antynatalizmem.
Czyli teraz?
Nie bardzo rozumiem.
Antynatalizm... Kolejna ideologia mówiąca ludziom jak mają żyć. Zajmijcie się sobą, i Wam i wszystkim w około wyjście to na dobre.
Przecież nie zakazuję nikomu mieć dzieci. Po prostu uważam to za niemoralne.
Właśnie do tego służą ideologie: do dzielenia ludzi. Ty sama, zauważ, jesteś agresywnie ideologiczna i nietolerancyjna wobec partnera, zupełnie jak on wobec "mniejszości". Jego problem jest też Twoim problemem. Jesteś w stanie to zauważyć?
@elbatory - i kolejna pełna emocjonalnych wylewów ściana tekstu od Ciebie. Chyba ktoś tu się triggeruje ;) Rób ćwiczenia oddechowe (pranayama) i mniej siedź na anonimowych, bo Ci szkodzą wyraźnie. Powodzenia!
Nie masz argumentów, incelentall, więc obrażasz kogoś, kto potrafi ci ładnie i prosto wytłumaczyć problem. Jedyną emocjonalną osobą tutaj jesteś ty.
Zdania wielokrotnie zlozone, ciagi logiczne skladajace sie z wiecej niz 2 elementow i do tego duzo literek. Istnieja ludzie ktorych to po prostu przerasta. Reaguja tedy depresyjnym wycofaniem lub agresja. W ich oczach to naprawde triggerowanie.
Wszystko fajnie elbatory, ale zaczynanie argumentacji od ad personam sprawia że cały post traci na sile.
Pytał cię ktoś o zdanie, femcelala? Nie? Więc stul ten spasiony pysk i wracaj do kuchni.
Przynajmniej się przekonałaś, z jakim patafianem miałaś doczynienia.
Pomijając podejście do zwierząt to był normalny chłop skoro nie toleruje p3dalstwa mam nadzieję że chociaż sobie poużywał zanim go rzuciłaś
Ładnie się przedstawiłes, buractwo jak się patrzy...
Poużywał sobie? A to jakaś dmuchana lala jest a mężczyzna ożywiony wibrator?
Co do Twojego kota miał rację